Triton 8_Un petit mot de remerciement et d'appréciation pour un excellent travail
Bonjour,
J'aimerais faire un petit bilan. J'ai fait de nombreux essais d'installation de systèmes 32-bit sur un laptop bas de gamme Toshiba, parmi ces systèmes des Puppy. Void aussi. Mais je reviens toujours à Triton 8. Maintenant, je ne fais plus d'autres essais. Je sais que Triton 8 offre une gamme étendue de fonctionalités utiles, me permet de regarder des vidéos YouTube de façon fluide. Ce système est vraiment top. C'est brillament construit, pensé pour être utile, en plus d'être léger et peu exigeant en ressources. Bref je n'envisage plus le recyclage pour ce laptop, il est encore utile, du moins aussi longtemps que Firefox offre une variante 32-bit à son offre de navigateurs.
Mais je ne peux m'empêcher de regarder ce qui peut fonctionner de manière optimale. J'ai essayé Quirky April 7.0.1 pour système 32-bit. Wow! Pour ceux et celles qui recherchent un système léger et fonctionnel. Et on peut encore faire rouler Firefox 122. Poids : 120MB environ. On savait encore produire des Puppy légers en ce temps-là, sans perdre en fonctionnalités. Que s'est-il passé? Je ne vais pas digresser sur le sujet.
Merci à archive.org et au responsable qui met en archive les Puppy des années passées.
Résumé
Meilleurs choix pour systèmes 32-bit, en particulier s'ils sont bas de gamme :
Triton 8 https://petihar-triton.weebly.com/
Dpup Stretch 7.5
https://smokey01.com/radky/Woof/
J'utilise maintenant dpup stretch 7.5. sur mon laptop Toshiba (32-bit, et bas de gamme), et je suis agréablement surpris par la performance qui est disponible grâce à dpup stretch 7.5. Mon benchmark, c'est le visionnement de vidéos Youtube. J'obtiens un visionnement fluide, avec une définition claire. C'est absolument étonnant, car beaucoup d'autres OS pour vieux systèmes dans la famille Puppy peinent à ouvrir une vidéo Youtube, lorsque cela est possible de la regarder sans perdre rapidement patience (images figées, saccades, etc). Bref, une version de Puppy qui est parfaite pour un système 32-bit ayant de faibles performances graphiques et un CPU qui atteint rapidement ses limites.
En 2e place : Triton 8. Il s'est fait voler la vedette, mais de très peu.
J'espère que ce commentaire peut aider des internautes intéressés par Puppy et ayant de vieux systèmes comme le mien à faire un choix éclairé, sans perdre de temps en expérimentations.
Les nouveaux Puppy demandent vraiment trop de puissance en CPU et en GPU pour bien fonctionner, même s'ils visent l'ancienne architecture 32-bit.
. Bien à vous petihar.