WIEDER KEIN SOUND

[Bernhard K]

Nachdem ein Fehlen des Tones zunächst behoben und (der Fehler) als
gelöst gegolten haben konnte - ist er inzwischen schon wieder 'weg',
der Ton!

Auf Grund der freundlichen Unterstützung durch norgo, der sich des
Problems angenommen hatte und seiner systematischen und erst'mal
erfolgreichen Vorarbeit, habe ich die Hoffnung, das sich eine offen-
sichtlich bei mir wiedergekehrte Ursache diesmal schneller meistern
und die (eine) erneute Lösung auch dauerhaft festmachen ließe?

Dank an die bitte verständnisvoll unterstützende Community!

[rockedge]

Ich muss das alles angucken zu erst vor ich kann etwas vorschlagen

[Bernhard K]

Hatte gehofft, dass sich norgo oder rockedge
evt noch'mal meines Problems annähmen ...?

[RSH]

Warum Slacko Puppy?
Schon einmal ein Ubuntu-basiertes Puppy versucht?
Bionic 64bit und Fossa 64bit sind sehr gut und haben auch eine bessere Ausstattung, was verfügbare Software betrifft.
Ich selbst habe einen Eigenbau basierend auf Bionic 18.04 64bit und bin seit Jahren sehr zufrieden damit.
Also, warum Slacko Puppy?

[Bernhard K]

Guten Tag RSH!

Hab' mir etwas Zeit gelassen, Deine Frage zu beantworten, die ich für durchaus nicht unberechtigt halte und mir auch
entsprechend einiges abverlangte, Dir (und anderen) eine schlüssige und vor allem nachvollziehbar empfehlenswerte
Auskunft zu erteilen.

Slacko ist eines der ältesten und damit auch etabiliertestenOSs. Erwartungsgemäß kenn' ich Berry Kauler natürlich
nicht, wobei mich seine digitale Strategie und Vorgehensweise überzeugt (hat) und praktische Handhabung des Sys-
tems. Im 'web' fand ich im weiterenfolgende Kriterien:

Puppy-Varianten sind nicht nur besonders klein und sparsam (bei reicher Softwareausstattung), sondern kombinieren
die Sicherheit eines nicht kompromittierbaren Livesystems mit der Anpassungsfähigkeit eines installierten Linux; wenn
mensch es frugal betreibt. Im Kern ist Puppy eine Methode, vorhandene Distributionen auf ein möglichst kleines (Live-)
System zu reduzieren. Aber keine andere Linux-Linie neben Puppy hat sich so fokussiert, live, schnell, klein und optimal
anpassungs-fähig zu sein; außer vlt Knoppix.

Die neueren, riesig großen Distributionen sind uns längst über den Kopf gewachsen und kosten endlos Ressourcen,
aller Art.

Ich möchte nicht kommerziell sein, individuell und datensicher. Meine Sorgen begründen sich in Browsern, im Netz und
in den modernen Video- und Streamingdiensten sowie der vorherrschenden gleichgültigen Ahnungslosigkeit ggü der sich
stetig ausbreitenden scheinbar unaufhaltbaren Datenabhängigkeit - weil VerbraucherIn nicht KundIn ist, sondern Produkt!

Grüße alle 'im Boot' mit dem Hinweis nur die Revolution ist wahrhaft revolutionär.
In dem Sinne: Aufwachen liebe Brüder und Schwestern, zur Sonne, zur Freiheit ...

[RSH]

Ja, stimmt. Slackware, auf dem Slacko ja basiert, gibt es schon ziemlich lange. Aber alles andere, wie z.B. in Absatz 3 und 5 genannte, trifft auf alle Puppy Systeme zu. Da ist nichts, was Slacko hervorheben würde. Ich persönlich -zumindest zuletzt, als ich Slacko ausprobierte- empfand die Verfügbarkeit und auch die Aktualität der Versionen der Software als Makel. Dies deshalb, da ich nicht alle bevorzugten Programme finden konnte und die Versionen immer weit hinter den anderen zurücklagen.